Aнтимoнoпoльщики вынeсли свoй вeрдикт пo спoру двуx кoмпaний зa прaвo испoльзoвaния брeндa “Фирсoвa Слoбoдa”, сooбщaeт прeсс-службa УФAС пo Aлтaйскoму краю.
ООО “Фирсова Пригород” зарегистрировало товарный знак “Фирсова Поселение Firsova Sloboda” и попыталось воспретить компании “АН “Дом” его утилизировать.
Но второй участник посчитал такие поступки незаконными и настаивал, что вторично до регистрации компании-истца симпатия вложил средства в рекламу и нашел бренд узнаваемым.
Для защиты своих прав спирт обратился в региональное управление УФАС. Антимонопольщики подтвердили его шариат на использование бренда, а ООО “Фирсова Рабад” признали нарушителем правил честной конкуренции.
Согласно итогам расследования установлено, что же обе компании оказывают агентские служба в отношении объектов недвижимости, расположенных возьми территории поселков Фирсова Слободка.
При этом вторая рядом регистрации товарного знака “Фирсова Предместье” знала, что конкурент использует его в своей рекламе.
С этого антимонопольщики сделали выход, что новый игрок бери рынке сделал это спецухой для получения преимущества по-над конкурентом.
“Рассылка агентству недвижимости претензионных писем с требованиями о прекращении использования обозначения “Фирсова Посад”, схожего с зарегистрированным товарным наслышан, также направлена на приём преимуществ в предпринимательстве, так ни дать ни взять действия по запрету получай оказание услуг под известным брендом, лишают конкурента внутренние резервы работать на данном рынке малоэтажной застройки”, – уточняет бульдозер-служба УФАС по Алтайскому краю.
В узы с этим решается вопрос о привлечении ООО “Фирсова Предместье” к административной ответственности.
На основании сего решения антимонопольщиков ООО “Фактически “Дом” может подать жалобу в общефедеральный орган исполнительной власти после интеллектуальной собственности для признания недействительным регистрацию товарного знака.
