Упрaвляющиe кoмпaнии нe мoгут зaпрeтить рaбoтaть в дoмax oпeрaтoрoв, кoтoрыe нe получили согласие двух третей собственников. Как сообщают “ведомости”, такое решение вынес Арбитражный суд Москвы, который отклонил жалобу ГБУ “Жилищник Чертаново Центральное “ВымпелКому”.
Согласно материалам дела, в октябре 2016 года Мосжилинспекция опубликовала “Жилищнику” предписание демонтировать воздуха, линии связи с двух домов на варшавском шоссе, учреждение переадресовало его “ВымпелКому”. Он отказался, и коммунальщики потребовали роспуска суда, отметив, что оператор помещен в домах оборудование, без согласия владельцев.
Суд указал, что “ВымпелКому” не требует одобрения собрания собственников, чтобы предоставить услуги для владельцев квартир: они имеют право пользоваться общим имуществом дома, в том числе для размещения телекоммуникационного оборудования.
По мнению суда, оператор, заключение договора с подписчиком не должен решать вопросы, связанные с использованием общей долевой собственности в здании. Решение собрания собственников не требуется, если использование имущества дом будет в третьем лице, но в случае предоставления услуг связи имеет собственность абонента себя.
Как отмечают юристы, суд “Жилищника” к “ВымпелКому” – первое громкое дело, связанное с демонтаж воздушных линий, в котором суд принял сторону оператора. В аналогичной ситуации суд отказал “дочка” “Мегафона” NetByNet сразу на ряд исков, ссылаясь на то, что линии могут быть разобраны, если нарушена процедура согласования их установки с арендаторами.
