Генпрокуратура объяснила, почему не нужно сомневаться в конституционности сборов на капремонт

Oднaкo вскoрe вeдoмствo oтoзвaлo из Кoнституциoннoгo судa свoe письмo, oтмeтив, чтo вoпрoс нуждaeтся в дoпoлнитeльнoй прoрaбoткe. 170 и ч.4 ст.179 Жилищнoгo кoдeксa по запросам двух групп депутатов Госдумы.В феврале газета “Ведомости” сообщила, что Генпрокуратура в отзыве на жалобу депутатов сенсационно признала неконституционными некоторые положения законодательства в части сборов за капремонт. Чтобы не погрязнуть в коммунальных долгах, но избежать оплаты за капремонт, борцы с системой предлагают самостоятельно запрашивать в ГБУ “Жилищник” полный перечень услуг, которые он оказывают по договору об управлении, и точные банковские реквизиты организации. Именно так и поступают столичные “неплатильщики”, отмечает газета. “Подписывая поручение – вы получаете банковский документ финансового характера, утвержденный Минфином, а стало быть, упрекнуть вас в неуплате остального ЖКХ и отключить воду вам уже никто не посмеет”, – разъяснил “НГ” один из активистов. Программа капремонта многоквартирных домов стартовала в РФ в 2014 году. По ее словам, право собственности закрепляет за собственником также обязанность заботиться о состоянии его имущества, передает “Интерфакс”. 4 и 7 ст. Ежемесячные взносы на капительный ремонт со стороны собственников многоквартирных домов вытекают из обязанности нести ответственность за состояние собственности, подчеркнула Васильева.”По нашему мнению, не усматривается нарушений Конституции. В зависимости от региона в нее вошел жилой фонд различной степени износа. Затем самостоятельно в банке в так называемом платежном поручении прописать пункты счета без капремонта и внести деньги. На законодательном уровне созданы все условия для возможностей накопления взносов на специальном счете, но сейчас показатель специальных счетов не превышает 10% от общего числа домов, поставленных в программу капитального ремонта. Взносы имеют строго целевое назначение и не могут рассматриваться в качестве фискальных сборов. В частности, речь шла об использовании средств собственников жилья на финансирование капремонта в других домах, что возлагает на граждан обязанность по содержанию не принадлежащего им имущества. Действующее законодательство не ограничивает собственников в принятии формы перечислении взносов”, – сказала представитель Генпрокуратуры.По ее словам, оснований для признания оспоренных норм несоответствующими Конституции не имеется.”Не исключается совершенствование действующего законодательства.