Города и Страны
Конституционный суд РФ объявил, что во вторник, 12 апреля, обнародует решение по делу о проверке конституционности ценам о пересмотре в России.
Рассмотрение запроса группы депутатов государственной Думы “, состоялось 3 марта, и в этот день верховный суд подготовил ответ в виде постановления.
Как сообщалось, в декабре прошлого года группа депутатов от “Справедливой России” и КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии оспаривает конституционность платы за ремонт многоквартирных домов. По их словам, первоначально на капитальный ремонт домов с приватизированным жилье должно производить государство. Также заявители обращают внимание на то, что муниципалитет имеет право выбрать способ финансирования ремонта, без согласия жителей, если они не приняли этого решения в течение: авторы запроса считают, что эта возможность нарушает права собственников.
– Русские изобрели законный способ избежать уплаты взносов в обзор
Кроме того, по мнению заявителей, интересы жильцов не отвечает, и правило общего котла”, так как он позволяет оператору иметь произвольно перечисленные средства, отправляя их в том числе на ремонт других домов.
Заявители требовали признать перечисленные пункты не соответствующими статьям 2 (часть 4), 15 (1), 19 (1), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 57 Конституции российской федерации.
Примечательно, что ранее прокурор в своем заключении на запрос депутатов признала вклад в пересмотр зданий “частично неконституционным”, но потом изменил свое мнение, и на заседании, 3 марта, его представитель заявил, что претензии ведомства к конституционности расходы на капитальный не является.
В поддержку взносам, ранее выступал министр Юстиции, министр Финансов и Министерства строительства и жкх. Обязанность по оплате расходов редакции распространяется на всех собственников в доме и в их интересах, а потому не нарушает их конституционных прав, убежден министр Юстиции. Интересно, а позиция Минстроя: в отзыве ведомство указывает, что перечисленные в оператор инструмента уже не деньги владельцев помещений, следовательно, согласовывать с ними вопросы использования этих средств не требуется.
