Moscow-Live.ru
Конституционный суд России (КС) во вторник опубликовала свое решение по оценке соответствия сборов на капитальный ремонт Основной закон государства. По мнению КС, от уплаты взносов на капитальный ремонт с жильцов многоквартирных домов не противоречит Конституции ни в одной из точек, в которых вызов кандидатов.
“От всех прав собственности на жилые помещения,
предпосылка вытекает обязанность заботиться о совокупных активов и
безопасности здания. Взносы на капитальный ремонт не
принимаются к вычету налог, поскольку полученные средства должны быть использованы
исключительно разработан”, – говорится в решении суда.
– Регионы вводят льготы на пересмотр 70 до 80 лет: ему всегда нужно ежемесячно платить, а потом идти за компенсацией
Кроме того, КС признал законным взносов пересмотра “общий котел”.
“Система “общего котла” само по себе не противоречит Конституции, поскольку он позволяет быстро аккумулировать средства для чрезвычайной ситуации и проведения работ в зданиях”, – говорится в документах суда.
КС подчеркнул, что приоритет пересмотра должна определяться на основании объективного состояния дома и может быть оспорено в суде.
При этом КС подчеркнул, что введение взносов не отменяет обязанность
государства перед жителями домов, требуют пересмотра в момент
приватизации. Эти здания должны быть включены в
региональных программ, в первую очередь. Для реализации своего нового дома с бюджетами всех уровней могут принести дополнительную финансовую поддержку. “Тем не менее, законодатель должен уточнить порядок исполнения данного обязательства государства”, – подчеркнул суд.
Также КС РФ постановил, что не противоречит Конституции и законодательству
муниципалитет определить порядок финансирования работ,
если жильцы не сделали выбор (в пользу спецсчета или “банк”) . При этом местные органы власти обязаны информировать граждан о механизме финансирования моря. Если это не делается, жильцы могут обратить в суд и осуществлять права заранее изменить порядок оплаты в пользу специального счета, подчеркнул кс.
Как сообщалось, в декабре прошлого года группа депутатов от “Справедливой России” и КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии оспаривает конституционность платы за ремонт многоквартирных домов. По их словам, первоначально на капитальный ремонт домов с приватизированным жилье должно производить государство. Также заявители обращают внимание на то, что муниципалитет имеет право выбрать способ финансирования ремонта, без согласия жителей, если они не приняли этого решения в течение: авторы запроса считают, что эта возможность нарушает права собственников. Кроме того, по мнению заявителей, интересы жильцов не отвечает, и правило общего котла”, так как он позволяет оператору иметь произвольно перечисленные средства, отправляя их в том числе на ремонт других домов.
Напомним, что ранее прокурор в своем заключении по просьбе депутатов признала вклад в пересмотр зданий “частично неконституционным”, но потом изменил свое мнение, и на заседании Конституционного суда, 3 марта, представитель прокуратуры заявил, что претензии ведомства к конституционности расходы на ревизию, не больше.
