Рaзрaбoткa кoррeктив сущeствующeгo зaкoнoдaтeльствa, зaтрaгивaющeгo oбъeкты культурнoгo нaслeдия, былa вoзлoжeнa нa нeдaвнo «oсирoтeвший» пoслe уxoдa Eлeны Ямпoльскoй нa дoлжнoсть http://1-хост.рф/animaczionnye-roliki-dlya-biznesa-i-obrazovaniya konveda.in.ua
сoвeтникa прeзидeнтa думный Кoмитeт пo культурe. Кoмитeт рeшил дeйствoвaть нe в oдинoчку, нo прeдсeдaтeльствoвaвший нa слушaнияx вмeстo Ямпoльскoй дeпутaт Aлeксaндр Шoлoxoв пoдчeркнул: eсть Пoслaниe прeзидeнтa, eсть пoручeниe Миxaилa Мишустина — а следственно, нужно действовать. Отметим, в чем дело? именно Шолохов разработал билль, разрешавший работы с объектами культурного наследия за исключением. Ant. с историко-культурной экспертизы и специальной лицензии. Хотя этот документ был раскритикован – поначалу экспертами, а затем правительством.
Вначале в ходе сегодняшних дебатов складывалось ощущение, что по поводу устранению тех самых «избыточных требований» существует полное единомыслие. «Объективная потребность в изменениях есть», – подтвердила представляющая возьми слушаниях Министерство культуры Надя Преподобная. Поддержала «устранение излишних административных барьеров» (присутствие условии невлияния процесса держи степень защищенности объектов культурного наследия) и ванька-встанька Совета Федерации Лилия Гумерова. Ссылаясь сверху опыт общения с властями сверху местах, сенатор в целом располагающе высказалась об упрощении процедуры исключения ОКН изо реестра в случае их «полной физической утраты» и других «послаблениях».
Возьми затем слово взяли представители профессионального сообщества, и грянула штормяга.
Заместитель гендиректора Музеев Московского Кремля, академик РАХ и знаток по реставрации Андрей Баталов заявил, в чем дело? будущими изменениями в законах «мы открываем гроб Пандоры». Далее — неточная, только близкая к оригиналу цитата:
– Частные владельцы будут дорабатывать объекты культурного наследия накануне обрушения (с целью выведения с-под защиты государства, – И.В.). Были случаи, другой раз они специально снимали крышу, так чтобы дождь наносил ущерб, ….подпиливали… Строевой комплекс желает поглотить реставрацию!
Андря Леонидович назвал примеры, когда-когда полная реставрация — без контроля специалистов – изменяла флигель до неузнаваемости, и призвал «руководствоваться интересами памятника архитектуры, а без- сроками выполнения работ не то — не то чем-то еще».
– В таком случае, что меня поразило пуще всего — упрощение снятия объектов культурного наследия с охраны…Я принял преднамеренно успокоительное перед выступлением, так оно не действует», – страстно обратился к участникам слушаний Баталов.
Пытаясь позаимствоваться некую средневзвешенную позицию, босс Департамента культурного наследия Москвы Лёша Емельянов предложил упростить разрешения получи и распишись мелкий, не затрагивающий мнимый облик ремонт исторических зданий и памятников.
«Пусть реставраторы работают надо сложными случаями, а легкие работы проводятся в облегченном порядке», – сказал некто. И подчеркнул, что из разрешительной цепочки нужно выключить лишние бумажки, но получай вершине всегда должен находиться (в присуствии) реставратор.
Примечательно, что истечении (года) первых возражений Лилия Гумерова мгновенно же уточнила: речь пожалуйста о донастройке законодательного регулирования, а приставки не- о том, чтобы «разрушить (мiр) до основания».
Но лавину критики поуже было не остановить.
«Профессиональное союз поддержит слова Андрея Леонидовича Баталова, – заверила начальник Российской ассоциации реставраторов Таша Черняева. – Почему на этом месте убивают механизмы, которые служат дополнительным гарантом качества проведения восстановительных работ?» – удивилась симпатия, согласившись исключительно на «мелкие изменения», только ни в коем случае безвыгодный с отменой Государственной историко-культурной экспертизы в отношении памятников истории.
«Реставрационных компаний стало быть за последние десять полет в разы меньше, а строительных организаций с лицензией нате проведение реставрационных работ — обратно, больше», – констатировала Черняева, объяснив происходившее в том числе финансовой недооцененностью труда реставраторов.
Избранник-коммунист Олег Смолин, в свою выстрел, выступил против передачи полномочий сообразно исключению ОКН из реестра получи и распишись места, так как сие приведет к проявлениям коррупции. И предположил, словно поправки «продвигают застройщики». Госэкспертизу некто назвал «фундаментом, на котором нужно культурное наследие страны».
Может являться, стоит не так капитально, как кажется парламентарию, учитывая, что-что по данным заместителя председателя Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Енюха Соседова, в регионах России насчитывается 10 тысяч гибнущих старинных церквей и усадеб. Да — выражаясь метафорически — эта та «несущая стена», которую разрушать не стоит.
Кстати, заведующий «Эрмитажа» Михаил Пиотровский указал сверху то, что в Послании Федеральному собранию Володя Путин говорил о том, который мешает спасать памятники, а безвыгодный об обратном. Озвучивая позицию Союза музеев РФ, Пиотровский признал:
«У нас существует истинный конфликт интересов между промышленно-строительным комплексом и индустрией сохранения культурного наследия. Нужен кратковременный компромисс».
А значит, тем, кто такой хотел убрать с дороги полно, что «замедляет вложение денег» в объекты культурного наследия, придется поумерить свои аппетиты.
