Крaткo: крeдитoр дoлжeн прeдoстaвить клиeнту прaвo сaмoстoятeльнo стрaxoвaть свoю положение, здoрoвьe или инoй интeрeс в пoльзу бaнкa, нo в сooтвeтствии с устaнoвлeнными бaнкoм критeриями.
27 июля Вeрxoвный Рассуждение вынес Определение № 11-КГ21-15-К6 после спору касательно повышения банком ставки точно по кредиту из-за того, что-то заемщик продлил страховку у другого страховщика.
В 2019 г. заимодатель взял в некоем банке (безграмотный будем тыкать пальцами, можете божеские) сами в определении) кредит. Ес личное страхование, чтобы маза была ниже. Условия кредитного договора предусматривали коллективное каско жизни, здоровья и фин рисков, заключенное с аффилированной банку страховой компанией (СК).
Погодя несколько месяцев (скорее вследствие год, когда нужно было продлять завет) заемщик оформил договор с противолежащий СК и направил в банк копию нового полиса. Авалист расценил такие действия на правах ненадлежащее исполнение обязанности за страхованию и существенно увеличил ставку.
Заимодатель начал судиться. Первый разбирательство, апелляция и кассация отказали заемщику. Как бы то ни было стороны договорились и зафиксировали сие подписями.
А судебная директорат по гражданским делам Верховного Свида пояснила, что по договору потребительского кредита заимодавец не вправе обусловливать передача кредита (займа) и ставку точно по нему обязанностью по одновременному заключению договора страхования с конкретным страховщиком.
Правда-матка, ВС отметил, что сокредитор все-таки должен этому присвоено такое-то содержание критериям, установленным кредитором в соответствии с законодательством РФ. Хотя «судом не известно, была ли у заемщика такая (объективная) и на момент заключения кредитного договора, имел ли симпатия возможность выбора страховщика соответственно критериям, установленным кредитором, и были ли вдобавок эти критерии определены в соответствии с законодательством РФ», – сказал Господствующий. Ant. нижний суд. В общем, они по сию пору отменили и вернули дело в новое рассмотрение.
Эксперты ходят слухи, что такие выводы ВС реально отразятся на заемщиках. Банкам, вер, придется сформулировать и публично локализировать критерии страховых компаний.
p.s. Сут касалось потреб кредита, да это же прецедент. Ипотеки, гипотетически, сие тоже касается…
