Упoлнoмoчeнный пo прaвaм чeлoвeкa в РФ Тaтьянa Мoскaлькoвa пoсылaeт прeдсeдaтeля Вeрxoвнoгo судa РФ (ВС) Вячeслaв Лeбeдeв xoдaтaйствo o пeрeсмoтрe пригoвoрa пo угoлoвнoму дeлу прoтив бывшeгo мэрa Рыбинскa Юрия Ласточкина, сообщил о коррупции в 2015г. Омбудсмен считает, что в материалах дела нет ни одного прямого доказательства того, что подтверждает предъявленное экс-формальное обвинение. Адвокат Ласточкина Рубен % утверждает, что дело расследовано “однобоко с обвинительным уклоном”.
В ходатайстве, поданном председатель ВС РОССИЙСКОЙ федерации Путина, омбудсмен Москалькова отмечает, что в ходе рассмотрения уголовного дела “не были устранены ряд существенных сомнений в вину” бывшего мэра Рыбинска. По мнению Татьяны Москальковой, “материалы дела не содержат ни одного прямого доказательства того, что подтверждает предъявленное Юрию Ласточкину обвинение”, передает Коммерсантъ.
По мнению омбудсмена, суд установил факт передачи денежных средств должностное лицо, Владимир Иванов, бывший помощник Ласточкина Геннадию Телегину (осужден за посредничество при взяточничестве)”, однако, отсутствуют какие-либо доказательства передачи денег от Телегина непосредственно Ласточкину”. “При этих обстоятельствах я думаю, что не могут считаться устраненными сомнения в возможности присвоения взятки самим Телегиным”,— говорится в ходатайстве. Также Татьяна Москалькова указывает на противоречивые показания сотрудников антикоррупционного управления УМВД по Ярославской области, участие в “разработке” господина Ласточкина, отказ суда в удовлетворении ходатайства защиты о запросе материалов оперативно-розыскной деятельности и другие спорные моменты. “Подобный подход в рассмотрении уголовного дела заставляет сомневаться в законности вынесенного приговора”,— пишет омбусдмен председатель ВС РОССИЙСКОЙ федерации.
Во втором эпизоде обвинения уполномоченный обратил внимание на “отсутствие в действиях Ласточкина такие признаки, как кража бесплатно и корыстная цель”. Татьяна Москалькова отмечает, что картина хорошая, господином Ласточкиным деяния “само по себе не представляет состава преступления — растрата”. По ее мнению, в продаже комплекса водоочистных сооружений, относится к сфере гражданско-правовых отношений и “без установления специальных признаков субъективной стороны состава преступления не является уголовно наказуемым деянием”.
Адвокат Юрия Ласточкина Рубен % объяснить, что на самом деле Татьяна Москалькова согласилась с доводами защиты о том, что “дело расследовано однобоко с обвинительным уклоном”. “Остается только надежда на независимого человека, который знаком с правом и предназначена для выполнения именно этой функции — защиты прав человека, когда это совершенно судебную систему глазки подзакрыла нарушений”,— заключил защитник.
Напомним, Рыбинский городской суд 22 сентября 2015г. приговорил Юрия Ласточкина к 8,5 лет строгого режима и штраф в размере 140 миллионов. евро. по обвинению в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 уголовного кодекса РФ) и злоупотребления служебным положением в особенно больших размерах (ч. 4 ст. 160 уголовного кодекса РОССИЙСКОЙ федерации). По данным следствия, ласточкин, занимая пост мэра Рыбинска вымогал взятку в размере 2 миллионов рублей. беженцев МУП “Теплоэнерго” Владимира Иванова о сохранении должности. Предметом дела о халатности-это сделка между возглавляемым им в 2000г. НПО “Сатурн” (крупнейшее двигателестроительное предприятие) и ЗАО “Стройинжиниринг” о купле-продаже комплекса водоочистных сооружений. Суд нашел, что в результате продажи по цене, значительно более низкой, чем рыночная, “Сатурн” был причинен ущерб в размере более 116 миллионов рублей. Приговор был подтвержден в Ярославском областном и Верховном судах РОССИЙСКОЙ федерации.