Кoнституциoнный суд (КС) вeрнулся в прoблeм oтвeт: oн гoтoвится принять рeшeниe пo жaлoбaм Нaтaлия Слoбoдяник и Рoссeльxoзцeнтрa стaндaрты, кoтoрыe позволяют судам не воспринимать их должностных лиц, судебные издержки в спорах о кадастровой стоимости их недвижимости, сообщает “Коммерсант”.
Истцы получили суды экземпляры cast кадастровой оценки в соответствии с рынком, – но, как пояснил в своем отзыве Верховного суда (ВС), “государство не может по своей собственной инициативе, провести индивидуальную оценку всех объектов недвижимости и определяет кадастровой стоимости методами массовой оценки”. Таким образом, действия, проигравших спор, служащих не являются незаконными и получения от них затрат (около 80 млн рублей в любом случае) и затраты на проведение экспертизы, понесенные истцами, по мнению ВС, не надо.
Однако, эту позицию не разделяют все ветви власти. Таким образом, полпред Совета Федерации в Андрей Клишас считает спорным норм неконституционными, и ситуация нетерпима, подчеркнув, что она позволяет госорганам безответственно относиться к своим обязанностям. Полпред президента в кс Михаил Кротов считает, ошибочно, что СОЛНЦЕ взял на себя функции законодателя, фактически освободить ответчиков оплатить расходы выигравшей стороны. Решение Конституционного суда ожидается в ближайшее время.
Год назад КС разрешил местным органам власти оспорить в суде существенное сокращение” кадастровой стоимости земли на основе рыночной оценки: власти Братска доказать конференции сторон, что такая переоценка угрозы для бюджета. Но в конце концов, пересмотреть дело и удовлетворить другие иски и братской администрации, суды отказали. Для того чтобы определить, что означает “высокая волна” стоимость, отказался от него-же, на КС, не сделали и законодатели, так, что победа в органы власти, в Братске на практике был симулякром, пишет “Коммерсант”.
Между тем в результате этого решения, правительство российской федерации внесла в Госдуму проект закона о возможности обжалования в местные органы власти кадастровой стоимости земельного участка, уменьшен по инициативе его владельца. В марте документ был одобрен в первом чтении.