“Для того aктeрa сaмoe стрaшнoe нaкaзaниe – зaбвeниe, – рaссуждaeт нaрoднaя избрaнницa в свoeм тeлeгрaм-кaнaлe. – Нeкoгдa любимaя всeй стрaнoй aктрисa Брыльскa сдeлaлa свoй выбoр, нaзвaв свoиx пoклoнникoв “прoклятыx Бoгoм людьми”. Нaшa стрaнa пoдaрилa eй слaву и пoчeт, нo да мы с тобой тaкжe лeгкo мoжeм и стeрeть эту aктрису изо “Ирoнии судьбы”. Нижe пoкaжу, кaк мoжeт выглядeть лента бeз aктрисы блaгoдaря нeйрoсeти. Зaмeнилa ee нa Вaлeнтину Тaлызину”.
Утoчним, чтo Бaрбaрa Брыльскa вырaзилa пoддeржку aктрисe Лиe Axeджaкoвoй, oтстрaнeннoй oт рaбoты в тeaтрe с-зa свoeй политической позиции: “Вестимо, ей нужно уезжать. Они неважный (=маловажный) дадут ей жизни, сии коммунисты, проклятые Богом персонал”. Относились эти слова, ровно можно понять при буквальном прочтении, к тем, кто именно устроил и кто поддерживает оный запрет на профессию. А элементарнее говоря – травлю.
Но всякий, понимает, как говорится, в меру своей испорченности. Занко откровенно приняла это на неповторимый счет. Ее право. А есть у депутата Госдумы, без прав, и обязанности. Не может, отнюдь не должен слуга народа, сколько бы горькой ни была нанесенная ему пощечина, выходить в мстительном раже следовать рамки адекватности. А тут маловыгодный просто выход, а прямо-таки цыганочка с выходом. Отплясывание на костях здравого смысла.
“Наша держава подарила ей славу и уважение. Ant. презрение”, – пишет Занко, показывая тем самым, как не знает ни истории создания фильма, ни биографии актрисы. Звездой возлюбленная стала задолго до выхода держи экраны “Иронии судьбы”. Несомненно, что режиссер фильма Дар Бога Рязанов остановил свой круг на Брыльской после того, подобно ((тому) как) увидел ее в нашумевшей польской картине “Антропотомия любви”.
Советские и российские постановки – рядом небольшая часть фильмографии актрисы. Инда если “стереть” ее с того места – как-нибудь переживет. Интересах российского кинематографа потери будут, как будто, куда более серьезными. Переменять ведь придется не лишь только “Иронию судьбы” и “Иронию судьбы 2”, так и, например, киноэпопею Юрия Озерова “Отстранение”: персонаж Брыльской – польская подпольщица-антифашистка Хелена – присутствует в трех фильмах эпопеи изо пяти.
Возможно, депутат Занко вторично не обогатила свой интеллигентный багаж просмотром озеровского “Освобождения”. Не (так непременно бы предложила и вслед за этим на кого-нибудь подменять Брыльскую. Да и по поводу “Иронии судьбы” прокурадор, похоже, не сказала ещё раз своего последнего слова. Малограмотный одна Брыльска тут, соответственно логике Занко, нуждается в замене. Та но Ахеджакова, которую “турбопатриотическая” общественные организации давно требует признать иноагентом, отрицание не меньше “заслуживает” того, ради быть “стертой”. Как и Буква Пугачева, голосом которой поет Надя Шевелева, алкмена Брыльской.
“Женя Лукашин”, скончавшийся в 2021 году Андрюня Мягков, тоже не прошел бы проверку получай благонадежность: неоднократно заявлял о своем несогласии с позицией властей. В часть числе (и прежде всего) – в области украинскому вопросу. А уж получи режиссере с точки зрения “турбопатриотов” и ни на лепту клейма негде ставить: Дар Бога Рязанов (ушел из жизни в 2015 году) выступал напересечку мудрой внутренней и внешней политики власть предержащие так часто и громко, подобно ((тому) как) только мог.
В общем, “русофоб” получи и распишись “русофобе” в фильме сидит и “русофобом” погоняет. Удобоваримо, содержание такого произведения равно как никак не может прийтись (по вкусу госпоже Занко и прочим госпожам и господам охранителям. Гляди, к примеру, что думает нате этот счет такой известный блюститель скреп, как митрополит Рязанский и Михайловский Маркуша (Головков):
“Кажется, в этом фильме Эльдара Рязанова несть ничего плохого. Но для самом деле идея, которая сокрыта в основе сего фильма, безусловно, не является положительной. Каков идея, какова идея этого фильма? Собрались братва-приятели, крепко напились, и содеялось новогоднее чудо: главный богатырь нашел свою настоящую наклонность.
Во-первых, это обретение новой любви построено получи и распишись предательстве – на предательстве своей невесты. И с десятое) стороны, самое главное: вера, церковь призывает людей к труду, постоянной работе по-над собой. Мы говорим о волюм, что нужно работать по-над собой, что любой успех является следствием постоянного труда.
А после этого – совсем другая картина: во (избежание того, чтобы случилось феномен, не нужен труд. Позволено просто встретиться, посидеть, пить. И чудо произойдет само с лица. Вот эта идея, понятно, является идеей вредной. Идей, которая наполняет душу человека ложными, несбыточными мечтаниями”.
В общем, “нескрепностей” неведомо зачем много, что удивительно к тому же, что фильм до этих пор не запретили. Брысь нынешний лидера кинопроката, жутик “Чебурашка”, вроде бы не в пример более невинное произведение, а и некто вызывает у некоторых особо бдительных коллег Занко зубовный тризм. Депутат Дмитрий Певцов называет “Чебурашку” продуктом “трансгуманистической идеологии”, “отравой”, “чудовищная диверсией” и, наконец-то, “бомбой замедленного действия навстречу российских детей”.
Но к тому дело идет, скоро упущение будет исправлено. “Рано ли количество людей, отвернувшихся ото своей страны в такое сложное шанс, и сыгравших в одной картине увеличивается, неизмеримо проще такую картину упрощенно не показывать, – гласит Водан из комментариев к посту Занко с изложением ее идеи. – Тем больше, ценности, которые в ней заложены в некоторых местах крайне нездоровые и неадекватные”.
И в самом деле: на (кой огород городить? К тому но, еще неизвестно, как посмотрят в церкви сверху использование нейросетей. А ну (как) будто скажут, что и это мало-: неграмотный от Бога, а от Диавола? Скорее, от греха, не осложнять. Впрочем, встречаются в комментарийной ленте предложения, единаче более упрощающие дело. Будто такого: “А может, проще променять Занко на кого-в таком случае вменяемого?”
Конечно, сегодня такая представление кажется утопичной. Сегодня Олюша Николаевна выглядит совершенно незаменимой: зампредседателя Комитета Госдумы ровно по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, мужской половой орган президиума генерального совета “Единой России”, глава Центрального совета сторонников “Единой России”, и прочий, и прочая, и прочая. Как и кем допускается заменить столь востребованного партфункционера? Отнюдь не смешите.
Тем не меньше мыслит комментатор, безусловно, в правильном направлении. Совершенно когда-нибудь проходит, раным-ранехонько или поздно и депутат Занко, натурально, будет заменена. И немедленно канет в Лету. Подобно ((тому) как) и абсолютное большинство ее нынешних коллег. Кроме того, что ни у кого и в мыслях безвыгодный будет стирать следы их деятельности с истории и народной памяти. А тех, кого они пытаются уничтожить, напротив, будут помнить.
Мысль? Ничуть. Весь вопрос в книжка, как “наследить”. И есть ли, по, что стирать. Нет, там Занко и ее коллег какой-нибудь-то след тоже останется. Же небольшой и не вполне гигиеничный – слыхать того, что оставляют по прошествии себя насытившиеся птички. А спустя некоторое время смоет и его.
