В 2015г. Таганский районный суд Москвы заочно приговорил к 8 годам лишения свободы гражданина Германии, адвоката Станислава Рогожина по ч. 4 ст. 159 уголовного кодекса РОССИЙСКОЙ федерации (мошенничество). Находится в списках “Интерпола” немецкий адвокат был признан виновным в хищении имущества ОАО “ВО “Станкоимпорт””, 100% акций которого принадлежат теперь госкорпорации “Ростех”. На самом деле вина адвоката в том, что более 10 лет назад он… не выиграл судебного процесса.
По словам Станислава Рогожина, для расследования и суда он является идеальным обвиняемым, потому что незнакомец сначала просто не знал о предъявленном ему обвинении, а затем был полностью лишен доступа к судопроизводству в России. “На меня можно заочно приписать любые преступления…”, – сказал адвокат. Судебный процесс не завершится и после вынесения приговора. Немецкий адвокат Станислав Рогожин рассказывает “ЗАКОНИИ” о финансовой подоплеке истории, свое понимание о том, почему он стал врагом Российской Федерации, а также оригинальная интерпретация вина: подрыве обороноспособности России…
– Как пишут СМИ, история, уголовное преследование началось с проигранного судебного процесса, где вы как адвокат представляли компании “Станкоимпорт”. Что это было что-то, и можно ли его выиграть?
– Это что-то очень интересную, но малоизвестную в России предыстория. Советского Союза, покупает различные виды машин, оборудование, целые заводы на Западе. Через совзагранкомпании, как “Станкоимпорт”. В момент распада СССР “Станкоимпорт” вы должны придерживаться всему миру, как минимум сотен миллионов долларов на поставку оборудования в СССР. Молодого русско управления избрал тактику отказа от ответственности для бывшего советского загранкомпании, утверждая, что это частные, коммерческие долги госкомпаний. После десятилетий судов и переговоров России частично погасила долги совзагранкомпаний. В акции “Станкоимпорта” в середине 2000-х годов, составил около 400 миллионов долларов непогашенных долгов советского периода.
В многочисленные споры с кредиторами, я, как немецкий адвокат и сотрудник американской юридической фирмой “Кудерт Бразерс” представляет собой “Станкоимпорта” в немецких судах. Результат, кстати, не молчал, что не только я потерял один третейское идет в Германии, но и выиграть для “Станкоимпорта” несколько судебных исков в Германии. Например, “Ост-Вестхандельсбанка”, известный сегодня, как банк “ВТБ Германия”.
– В течение 10 лет после того, как руководство ОАО “Станкоимпорт”, а позже компании “Технологии” (Ростех), оказались недовольны результатами утраченных судебных дел, как немецкий агент компании по дебиторской задолженности в судебном порядке не предъявлялось. Как вы думаете, почему именно на Вас ОАО “Станкоимпорт” “перевело стрелки” третейского производства в 2005 году?
– Мне Трудно судить о том, что произошло в Москве, в течение десяти лет после окончания третейского суда. Насколько я понимаю, активы компании Станкоимпорт имели счастье выглядеть и чувствовать себя в компании Ростех. Погашения иностранных обязательств “Станкоимпорта” Ростех, конечно, не планирует. В 2007г. Ростех быстро добилась смены руководства “Станкоимпорт” и передачи его акций в свое управление. После чего Ростех попытаться получить компенсацию за проигранный влияние процесса Российской Федерации. Ростех аргументировал это точно так же, как аргументировал немецкий адвокат компании Рогожин. А именно, что исключение “Станкоимпортом” задолженность касается государственного долга Российской Федерации, а не для коммерческих долгов “Станкоимпорта”. Получить средства с Российской Федерации Ростеху не удалось.
Тогда руководство Ростеха решить, по крайней мере, чтобы вернуться продана судебным приставом на торгах здание на улице Обручева в Москве. Обращение немецкого третейское решение российской государственной компании даже не пыталась. Вместо этого просто решили обжаловать по вновь открывшимся обстоятельствам решение Высшего Арбитражного суда о признании третейского решения в РОССИЙСКОЙ федерации. Для это необходимо просто, чтобы осудить лицо, участвующее в деле, лучше- бывшего главы компании г-на Хабирова. Хабиров не удалось умер до окончания следствия. МВД закрыло дело по факту смерти подозреваемого, но задача-то осталась! Кто-то осуждает, директор раз умер? Простой ответ – агент, который Хабиров выдал доверенность. Это от меня. И вот машина снова набрала скорость. У меня есть переписка, свидетельствующая, на каком уровне решался этот вопрос и как и кто давит на следственный комитет. Все это будет проходить через Европейский суд по правам человека, когда я там, жалуются из России. Российского правосудия рассказывает, как устроено, бессмысленно жаловаться на отражение в зеркале, на себя в зеркало.
Не секрет, что в основном управление Следственного комитета есть группа, специализирующаяся на творческий подход к решению экономических споров в интересах определенных лиц. Мне повезло, мне специалист из этой группы – следователь Дмитрий Ломовцев, который ранее занимался чем-то Березовского.
Так как по законам русского к вновь открывшимся обстоятельствам относится и осуждение на представителя участника, в случае, из-за отсутствия альтернативы (генеральный директор Хабиров, как я уже сказал, в это время умер) выбор пал на меня, как немецкий адвокат и представитель в третейском суде.
– Как вы вообще узнали о возбуждении уголовного дела и о розыске и Вас в связи с этим Интерполом?
– “Творческие” следователи сделали все возможное, чтобы я не узнал об обвинении меня в РОССИИ в совершении преступления. Вероятно, стояла задача получить приговор, а не затягивать процесс. И в постановлении об аресте, и отправлены в Интерпол документы ошибочно указано, что я являюсь гражданином Российской Федерации, что живу в РОССИИ и что я представлял “Станкоимпорт”, российский адвокат. Даже мою фамилию написали не во французской транскрипции Rogojine (как в моем немецком паспорте), а в английской, как Rogozhin. Мне как юрист, совершенно ясно, кто следователи предъявляли обвинение, которые сообщили о случае, который знакомился с его материалами. При этом расследования и копии моего немецкого паспорта, и мой рабочий и личный адрес. В конце концов немецкий адвокат является публичным лицом, мне очень легко найти через интернет.
А я узнал о деле против меня от журналистов. Г-н Олег Рубникович из газеты “Коммерсантъ” обратился ко мне на немецком работодателя уже после того, как дело против меня послали в суд.
– Исследование, проведенное в России, хотя и иностранец, и преступление совершено за пределами РОССИЙСКОЙ федерации, как отмечает следствие. Это распространенная практика, чтобы судить заочно?
– Нет, это очень редкая история. Я знаю только два подобных случая в России. Первый заочно приговорен был испанец, который работает в ЮКОСе, второй – г-н Уильям Браудер, более известный как создатель списка Магницкого.
Несмотря на первоначальные попытки Следственного Комитета, чтобы представить меня обычный русский гражданин, в моем случае в качестве иностранного адвоката, не было решительно никаких автоматов компетенции российского правосудия. В честь российской прокуратуры она попыток передать материалы о моем случае в Германии. Но вот опять кто-то вмешался и Физики, работающие на 180 градусов изменить свое мнение. Меня переквалифицировали в враг не “Станкоимпорта”, а всей Российской Федерации, создавая, таким образом, подведомственность российских судов. Суды так и не удалось, кстати, четко обосновать, каким образом я мог бы нанести ущерб интересам государства – Российской Федерации. Санкт-петербурге, заявил, что из-за адвоката Рогожина России понесла потерю части оборонительных возможностей. Я как юрист не понимают, какую роль в обороны Российской Федерации играет продана с торгов официальные здания является одной из акционерных компаний на улице Обручева в Москве.
– В приговоре говорится, что “обеспечили неустановленным способом, в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленными лицами, подделка документа..” Поздравляем, магия, профессионально! Только не ясно: все это “безымянный”, но винить Его установить удалось…
– Насколько я понимаю, этот способ доказывания – это фирменный стиль российского правосудия. А вот Санкт-создал вообще новый вид доказательств, как о том, что в моем случае это “прямо в глаза” интеллектуальная составляющая участия специалиста в немецкое право, юрист, адвокат Рогожина”! С моей точки зрения — это новое слово в мировой практике, виртуальный отпечаток в сознании, аватар, как новый вид доказательств.
А если серьезно, то уже после вынесения приговоров в трех экземплярах, оказалось, что следователь СК Ломовцев просто манипулировать вещественными доказательствами. Он вынул из материалов дела заключение Экспертов центра ОБЯЗАННОСТИ г. Москвы о невозможности определить поддельность спорных документов, но и оставил в самом деле вывод верный впоследствии частный эксперт, если верить СМИ, известен в Москве от работы с “черными” брокерами.
– Как вы думаете, почему при рассмотрении дела Таганским судом и после более чем 10 лет “Станкоимпорт” выиграл в суде против своего бывшего адвоката?
– Управление госкорпораций пользует российское уголовное правосудие в частном гражданско-правового спора. Это российская новация. Вертикально построенной судебной системы, под присмотром государства, очевидно, работает на благо государства, или, скажем, в соответствующие управления.
Следственные органы и суды сделали все возможное, чтобы не допустить меня судопроизводству. Я должен обратиться в суд через средства МАССОВОЙ информации, в том числе и Ваше, так как российские суды мои обращения просто игнорируют и никаких документов и информации мне не дают. Таганский и Санкт мои обращения просто выброшены в корзину для мусора. Только после моей жалобы в Верховном Суде Санкт-сказала, что вы должны лично забрать приговор в кабинет Таганского суда и приложить его к кассационной жалобе. Т.это. я должен прибыть в Россию турист, потому что приглашение для бизнес визы мне суд никогда не выпишет.
-“Станкоимпорт” подал апелляцию на решение немецкого третейского суда. Вам известны результаты обзора?
– Насколько я могу судить, для того чтобы открыть базу данных российского арбитражных судов, Ростех пытается или оспорить решение о признании РОССИИ в арбитражном суде решения, или просто напрямую получить здание с помощью виндикационного иска к нынешним владельцем здания. Мне, честно говоря, все равно, будет “Станкоимпорт” здании на улице Обручева или нет. Если вы получите, по логике вещей, должны отдать долг кому-то еще (даже могу угадать, кто). Просто мне было неприятно, что я в этой истории – механизм перераспределения собственности из одного кармана в другой. Точнее, это даже не механизм, механизм следствия и суда, и я так… Скомканная бумажка, брошенная в корзину Таганского суда.
