Дaжe пoслe тoгo, кaк пooбeщaл зaщитить тex, кoтoрыe будут сдaвaться в кoррупции, к влaсти в РOССИИ нe измeнит устaнoвлeннoм пoрядкe. К этoму мнeнию пришли экспeрты при oцeнкe сoдeржaния пoпрaвoк в закон “О противодействии коррупции”, доступного Труда в РОССИЙСКОЙ федерации, предлагает внести в закон “О противодействии коррупции”, сообщает ИА REGNUM.
“Это маленький шаг в борьбе с коррупцией, считает депутат Украины Михаил Бреслер. — Причин для коррупции, очень глубокие, и в самой социальной организации нашего общества: огромное социальное неравенство, низкий уровень жизни большинства населения, в том числе должностных лиц низшего должностного уровня. Кроме того, надо понимать, что этот закон является в огромной степени будет стимулировать “стукачество”. Если кто-то должен скинуть с поста и дискредитировать, этот закон очень легко можно использовать. И тех, кто закрутил эту интригу, будет действовать не в одиночку, а с помощью других сотрудников денег сделать эти писать заявления, чтобы один или другой человек. Другими словами, это обоюдоострое оружие, которое может быть использовано как против коррумпированной, так и против честных людей. Без изменения социальной, экономической политики мы коррупцию не победить”.
Еще большие сомнения в том, что ни представители правительства, добиться успеха, заявил директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий.
“Эффективность антикоррупционных мер связана с тем, что коррупционные явления имеют системный характер и стали необходимой частью процесса принятия решений. Люди, которые игнорируют коррупционными практики в этой системе, работают менее эффективно, в ситуации гораздо более высокой конфликтности, и, следовательно, дезорганизуют процесс работы управленческого механизма”.
Что касается “призыв к населению стучать”, а после этого, по словам Кагарлицкого, в России после 30-х годов прошлого века, этот вариант не проходит: “Возникла этическая проблема. Если сказать шведу или финну, что надо стучать, а то он реагирует на это вполне позитивно и принимаю его как гражданский долг и проявление своей демократической ответственности”. Наш человек, как считает Кагарлицкий, совсем другие ассоциации: он его воспринимает как предательство по отношению к ближнему.
При этом Кагарлицкий напомнил, что сегодня же Госдума, вводя все новые и новые невыполнимые запреты, стимулирует коррупционные тенденции. Не факт, что решит проблему и обещают наградить информатора.
“Это зависит от масштаба награды, — смеется эксперт. — Если взять уровень испанской инквизиции (от 10 процентов от стоимости имущества на момент подачи иска), то еще куда ни шло. Может быть, некоторые люди и стали писать доносы. Но, учитывая, что для некоторых, чтобы писал много, это ясно, как разделить недвижимость”.
Издание отмечает, что, например, в американской системе правосудия осведомители (информаторы) играют очень серьезную роль и часто бывают вознаграждены за свою помощь в виде, скажем, сделки с преследования, освобождения от наказания за совершенное преступление, или в денежном выражении. Интересно, что многие осведомители это добывают себе средства к существованию, так как вознаграждение может быть пропорционально количеству конфискованного при содействии имущества коррупционера.
