Верховный суд постановил, что «обочечник» всегда не прав!

Нeсмoтря нa тo, чтo пoвoрaчивaющий oтдeлaлся тoлькo прeдупрeждeниeм, пo причинe oбoюднoй вины, oн терял на страховых выплатах и повышал себе ставку по ОСАГО, следующий полис пришлось бы покупать по более высокой цене. Иными словами, тот, кто ехал по обочине, вообще не должен был там быть. Принципиальный вопрос, а стоит ли вообще уступать в таком случае дорогу, в таком контексте приобрел ключевое значение для водительского кошелька.Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. На обочине разрешена только остановка и стоянка, если это не запрещено знаками. Едущих по обочине теперь можно смело игнорировать. Уступать ему дорогу не следует, в случае столкновения он и должен быть признан виновным.Напомним, что езда по обочине является нарушением ПДД и наказывается штрафом в размере 1,5 тыс. В 2014 г. Такой вывод следует из постановления Верховного суда России (опубликовано в «РГ») в отношении гражданина Р. Обочечник фактически сам себя исключает из правового поля и автоматически сам виноват во всех происшествиях, которые случаются с ним во время движения по обочине. Вывод из постановления Верховного суда следует однозначный: водитель движущейся по обочине машины не имеет преимущественного права движения. Как говорится в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. Следовательно, и уступать дорогу некому. Один за то, что двигался по обочине, а другой за то, что нарушил базовый принцип: уступи помехе справа. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству.