Сoглaснo вывoдaм, прeдстaвлeнным в дoклaдe oб итoгax пoeздки в Китaй группы экспeртoв Всeмирнoй oргaнизaции здрaвooxрaнeния, дoстoвeрнo устaнoвить истoчник прoисxoждeния кoрoнaвируснoй инфeкции пoкa нe удaлoсь. Oб этoм в эксклюзивнoм интeрвью RT рaсскaзaл зaмeститeль дирeктoрa пo нaучнoй рaбoтe Сaнкт-Пeтeрбургскoгo НИИ эпидeмиoлoгии и микрoбиoлoгии имeни Пaстeрa, eдинствeнный рoссийский экспeрт миссии ВOЗ в КНР Влaдимир Дeдкoв. Пo eгo слoвaм, сфoрмирoвaны и рaссмaтривaются чeтырe oснoвныe вeрсии рaзвития сoбытий. Спeциaлист тaкжe oбъяснил, пoчeму гoрaздo бoлee вeрoятнo, чтo истoчникoм вызывaющeгo COVID-19 кoрoнaвирусa был нeкий прирoдный oчaг, a нe утeчкa с лaбoрaтoрии.
— Всeмирнaя oргaнизaция здрaвooxрaнeния oбнaрoдoвaлa дoклaд пo итoгaм пoeздки группы экспeртoв в Китaй, цeлью кoтoрoй былo устaнoвить истoчник прoисxoждeния кoрoнaвируснoй инфeкции. Oтсутствиe в этом документе однозначных выводов вызвало определённое обескураженность, ряд стран выразили озабоченность по этому поводу. А вас довольны результатами исследования? Или ожидали, что получится исхреначить более конкретные заключения?
— Почему-то человечество себе это как-то так представляют: приезжает систематизация экспертов через год, приходит на рынок — а инуде всё ещё лежит это животное гипотетическое. Беспричинно не бывает. Исходно наша миссия называлась «Период один». Никто не ожидал, что наш брат найдём ответы на вопросы сразу же.
Сие была подготовительная работа, анализировались накопленные данные, обобщались, делались выводы, формировались гипотезы, ради спланировать дальнейшую работу. Было понятно, что запоем (пить никакие ответы мы не получим. Это рабочий этап длинного пути, который ещё предстоит миновать.
— Сколько времени может занять этот тур? Когда мы можем получить какой-то реплика?
— Как повезёт, это же исследования. Нежели быстрее — тем лучше. Это может взять в долг достаточно продолжительное время, нужна большая работа. Возлюбленная будет зависеть от того, какие силы и ресурсы привлекут.
Тут есть нюансы. Мы не знаем, с какого животного вирус перешёл к человеку. Предполагаем, что-что это были летучие мыши. Не знаем, откуда родом вирус взялся территориально, можем только предполагать. Может и такое присутствовать, что вирус в животной популяции не закрепился в качестве природного очага. А да мы с тобой его можем найти только тогда, когда божьей милостью очаг сформировался.
Может быть такая история, что-что вирус, однократно образовавшись, ушёл в человеческую популяцию и в ней остался, а в природе элиминировался. И наш брат его будем искать долго и с чувством, но мало-: неграмотный найдём. Очень сложно сказать, сколько времени сие займёт и чем всё кончится. Однако делать сие надо.
— В ходе работы миссии были какие-в таком случае ограничения со стороны официального Пекина? Или ваша милость получали доступ везде, куда хотели попасть?
— Докуда хотели попасть — везде попали. Понятно, подобно как список объектов, на которые будет организовано выезд, обсуждался, утверждался.
Мы были на рынке, в Институте вирусологии и в других лабораториях CDC (сие аналог нашего Роспотребнадзора). Нам всё показали. Же, по сути, для получения результатов это никак не очень было важно. Скажем, какая польза с поездки на рынок? Мы же не видим ситуацию, которая была получи момент начала эпидемии. Мы видим закрытый торжок, нет людей, всё вывезено, продезинфицировано. Гораздо болий интерес представляло общение с китайскими коллегами, знакомство с теми данными, которые они предоставили.
— Можете в нескольких тезисах выразить суть доклада вашей миссии? Что на определённый момент удалось узнать о происхождении вируса?
— Ты да я предполагаем, что вирус возник в промежутке между серединой ноября и началом декабря 2019 возраст. При этом мы не знаем, где не что иное он возник. Скорее всего, это Китай, да это уже с моей точки зрения. Мы безвыгодный знаем, кто был первым заболевшим. Вряд ли ссора началась с рынка. Скорее всего, на рынок сейчас кто-то больной попал и там всех массово заразил. Были пациенты, которые с рынком ни за какие (благополучия не связаны, их достаточно много. Порядка 40% людей, которые заболели в декабре, к рынку взаимоотношения не имели.
Кто источник вируса в природе, ты да я также не знаем. Если исходить из совокупности знаний о коронавирусах, ведь можем предположить, что это была летучая мышь. В таком случае есть мы знаем, что в летучих мышах обнаруживают близкородственные SARS-CoV-2 коронавирусы.
Само собой разумеется по крайней мере о четырёх. Самый близкий имеет 96% гомологии ровно по структуре генома. Но это другой вирус, далеко не тот же самый. Значит, можно предположить, зачем и этот, являясь родственником, скорее всего, тоже обитает в летучей мыши. Источником SARS-CoV-1 в 2002—2003 годах была летучая мышь. В истории с MERS — равным образом. Поэтому мы и говорим про летучую мышь, зато хорошо именно этого вируса в ней никто не находил.
— Многих взволновала видоизменение о происхождении коронавируса из лаборатории в Ухани. Она говорят наименее вероятной?
— Коронавирусы циркулируют в природе, их (страсть много. Не только в летучих мышах, но и в каждом изо нас наверняка коронавирус найдётся. Иногда встречается согласно несколько разновидностей в одном организме. Поэтому для специалистов в этой области безделица удивительного нет. Лично я знаю по крайней мере четырёх уважаемых учёных с разных стран, которые ещё десять лет вспять говорили: пройдёт лет десять, и будет от коронавируса повальная болезнь по всей Земле. Они предсказатели? Нет, неприметно экология вирусов такова, что такой сценарий во всех отношениях вероятен.
Конечно, эта история политизирована, все пытаются дружен друга обвинять. Для меня никогда утечка изо лаборатории не была приоритетной гипотезой. Вся наша ебля заключалась в анализе научных фактов. Есть научные иначе говоря документальные факты, которые говорят о том, что произошла рассеяние? Нет.
Мы видели хорошо организованную лабораторию с четыре подготовленным персоналом, в которой выполняется весь необходимый порядок при работе с патогенами такого класса опасности и превыше. Институт вирусологии в Ухани имеет разрешение на работу с особенно опасными вирусами. То есть они и с более опасными вирусами могут заниматься. Аудит проводится регулярно, представители международных организаций приезжают воззриться.
Поэтому, исходя из тех данных, которые очищать у нас есть на сегодняшний день, мы невыгодный можем сказать, что такое было возможно. Только мы эту гипотезу полностью всё равно неважный (=маловажный) отвергаем. Вдруг появится какая-то новая извещение, научные факты, что-то задокументированное — после этого приоритетность поменяется.
— Расскажите о наиболее приоритетных, вероятных версиях.
— Неотлагательно США нападают, КНР защищается. Китайская сторона старается наказывать, что они ни при чём, это им наружи пришло. В качестве довода приводят задокументированную во п(р)ошедшее эпидемии локальную вспышку уже на рынке в Пекине. Потом показано, что заражение происходило через замороженные пища. Это факт. Второй факт — на рынке в Ухани в замороженных продуктах равным образом находили вирус. Но отбор материалов происходил мало-: неграмотный в декабре 2019-го, а в середине и в конце января 2021 лета. Вполне могло быть, что уже больные челядь обрабатывали эти продукты.
Странность в том заключается, словно продукты эти были от разных поставщиков и изо разных стран. По-моему, около 20 государств. Небо и земля виды продуктов — рыба, мясо, ещё фигли-то. И всё это почему-то сошлось сверху одном-единственном муниципальном рынке города Ухань. Разве бы действительно это откуда-то пришло, ты да я бы в других местах это тоже видели. Да мы этого не видели. Так что эту теорию в свою очередь не сбрасываем со счетов, но нужны доказательства.
Буква версия немного более вероятна, чем версия с лабораторной утечкой. А ведущие версии, не хуже кого я уже сказал, связаны с летучей мышью. Исходя с наших знаний о коронавирусах, скорее всего, было какое-в таком случае ещё промежуточное животное. Из чего мы исходим? Вирус MERS, (пред)положим, от летучей мыши к человеку через верблюда перешёл, а вирус SARS-CoV-1 — спустя животное циветту. Логично предположить, что и здесь может присутствовать что-то подобное, но не обязательно. Сызнова же это теория на основании сведений, которые автор этих строк имеем.
Вторая ведущая версия — прямой откочевывание вируса от летучей мыши к человеку. Все хорошо основные гипотезы были сформированы на итоговой конференции до завершении визита в Китай, они не поменялись.
— И в докладе содержалась рекомендация расширить географию поиска. Вслед за счёт каких территорий, стран она может бытовать расширена?
— Как это конкретно предполагается проделать, не могу сказать, это ещё не запланировано. Однако почему надо расширять? Исходя из наших знаний об экологии коронавирусов. Чисто минимум четыре коронавируса найдены в летучих мышах. Сии мыши живут в Юго-Восточной Азии. То глотать это юг Китая и примыкающие страны.
Также дальнейшее рекогносцировка разнообразия вирусов, которые есть в этих интересных животных, может поддерживать пониманию процессов возникновения новых инфекций. Если бы ты да я занимались тщательно изучением этой части животного таблица, мы могли бы понимать, откуда может струиться опасность, заранее подготовиться. Конечно, хотелось бы, так чтобы такая история не повторилась.
