Eврoпeйский суд пo прaвaм чeлoвeкa (EСПЧ) в Стрaсбургe вынeс рeшeниe прoтив Рoссии, признaв нaрушeниe Eврoпeйскoй кoнвeнции принудитeльнoe изъятиe земельных участков для госнужд при отсутствии доказательств “- несомненный общественный интерес”. Признание его невиновности получили жители подмосковья Татьяна Волчкова и Бориса Миронова, которые были лишены своих домов из-за реализации частного инвестпроекта.
Как напоминает “Коммерсант”, экспроприировать недвижимость пенсионеры, местные власти установили в 2003 году на базе генерального плана и программы сноса в 30 номерах и 40 муниципальных домов для реализации инвестконтрактов с целью “улучшения архитектурного облика города.
– Россия оказалась на втором месте по количеству неисполненных решений Страсбургского суда
Заявители пожаловались в ЕСПЧ, что экспроприация была обусловлена не общественных и коммерческих интересов, на их сайте частного “ОРС-Групп” возвела 17-этажных дома, где муниципалитет получил только 5% квартир, построенных, но был продан инвестору. ЕСПЧ согласился, что экспроприации не решить серьезные проблемы и не может быть оправдано только “эстетического улучшения”.
Как отметил Европейский суд в 2012 году принял аналогичное решение по жалобе москвичей Виктор и Эльвира Ткачевых, в том числе мэрии главе с Юрия Лужкова снял квартиру, расселив дом на Знаменке около Кремля, “в целях реконструкции территории, прилегающей к галерее художника Александра Трудящихся”. Тогда в москве семья отсудила у российских властей 152 тысяч евро.
В деле об экспроприации в Люберцах заявители жаловались, что 115 миллионов долларов и право соцнайма на две квартиры, площадью 100 квадратных метров, то “возврат”: оценки, не учитывает коммерческую привлекательность участка на границе с россией и недалеко от будущей станции метро, вложенных в сад и дом средств, а также снижение качества жизни, при его перемещении в социальном жилье.
ЕСПЧ предложил сторонам договориться о возмещении материального ущерба или представить ЕСПЧ отчеты экспертов, он назначит компенсацию. До тех пор, что заявитель назначен на 3000 евро компенсации за моральный ущерб и 100 евро судебных издержек.
Эксперты подчеркивают, что выводы ЕСПЧ являются особенно актуальными на фоне дебатов об условиях предстоящего широкомасштабного переселения жителей пятиэтажек в москве, а также новые права серии российскими властями о вводе граждан частных земель.
