Блoкчeйн или тexнoлoгии рaспрeдeлeнныx рeeстрoв – иннoвaция, измeнившaя мир инфoрмaциoнныx тexнoлoгий. С кaждым гoдoм ee примeнeниe стaнoвится всe бoлee ширoким, нo пoнять принцип рaбoты блoкчeйнa дaлeкo нe всe. В виду свoeй дeцeнтрaлизoвaннoсти и криптoгрaфичнoсти, этa тexнoлoгия стaлa oбъeктoм мнoгoчислeнныx мифoв и дaжe интeрнeт-мeмoв. Блoкчeйн мoжeт гaрaнтирoвaть прoзрaчнoсть мнoгиx прoцeссoв – oт бoрьбы с кoррупциeй дo рeзультaтoв выбoрoв. Кaк мoжнo aдaптирoвaть прaвoвoй систeмы для блoкчeйнa, oбсуждaлись нa сeссии “Трaдициoнныe систeмы прaвa в эпоху технологии, распределенных архивов: катализатором для прогресса или операционные издержки?” в рамках Петербургского Международного Юридического Форума.
По сообщению пресс-службы Форума, в обсуждении приняли участие исполнительный директор Института технологии блокчейна Университетского колледжа в Лондоне Пауло Таска, ведущий научный сотрудник Института права и развития ВШЭ – “Сколково” Максим Башкатов, директор по инновациям банка “Открытие” Алексей Благирев, заместитель руководителя Департамента информационных технологий города Москвы в правительстве Москвы Ирина Сиренко. Модераторы сессии вышли консультант в области информационных технологий и телекоммуникаций Baker McKenzie СНГ Алевтина Камелькова и государственный секретарь, заместитель Министра юстиции Российской Федерации Юрий Любимов.
Блокчейн (в переводе с английского blockchain.info настоятельно – “цепочки блоков”) – это распределенный реестр, то есть базы данных о событиях, происходящих в цифровом мире, составные части которой находятся в различных узлах компьютерной сети в соответствии с какой-то критерий. Основные свойства блокчейна – анонимность участников (узлов) сети по умолчанию не доверяющих друг другу, стабильность работы, отсутствие центрального узла. Формализовать отношения между пользователями блокчейна это возможно в рамках цифровых контрактов (smart-контракты). Важно отметить, что их реализация автоматизированного. Именно технология блокчейна лежит в основе криптовалют, например, биткоин. Благодаря блокчейну криптовалюты не нуждаются в посредничестве банковского, и по той же логике многие отрасли могут избавиться от посредников.
Рассказал блокчейне, консультант в области информационных технологий и телекоммуникаций Бейкер и Маккензи СНГ Алевтина Камелькова отметил, что в контексте правоохранительных органов в этой технологии является то интересный опыт американского штата Аризона. В марте 2017 года. там приняли закон, в котором, в том числе, указал на определение блокчейна. Кроме того, в документе говорится о приравнивании технологии электронной подписи, а также о законодательном определении блокчейна, как “неизменяемой и неаудированной истины” – цензуре truth, добавить участника в дискуссии. “Если слушать мнения за последний год, блокчейну приписывают почти религиозного свойства, он стал в какой-то небесной манной. Вероятно, в ближайшее время будут прилагать его в разных местах, чтобы выздороветь”, – пошутила пресс-секретарь.
В свою очередь, исполнительный директор Института технологии блокчейна Университетского колледжа в Лондоне Пауло Таска подчеркнул, что адвокаты должны думать о блокчейне не только как технология, но и как института. По его словам, двойственность этой технологии является то, что она может быть использована без цензуры властей, при этом обеспечивает прозрачность и автоматизации ряда процессов. По мнению экспертов, это новый инструмент, который позволяет по-разному проектировать структуру общества, корпораций, экономических сделок.
“С точки зрения институционального подхода, если мы посмотрим на наше общество, его организация или корпорация, мы организованы иерархически. Иерархия по-прежнему нуждаются в нас, чтобы координировать эти процессы. Блокчейн децентрализует процесс принятия решений. Все участники в сети, членами общин, все граждане могут взаимодействовать и участвовать в этом обмене информацией. В этом смысле блокчейн является противодействием иерархическую структуру, существовавшее на протяжении веков, знаменует собой переход к трансграничному сообщества. Мы видим его и сейчас в бизнес-секторе, как говорят в области программного обеспечения”, – говорит Пауло Таска. Эксперт также отметил, что самоорганизованные сообщества в контексте блокчейна не имеют иерархическую структуру, и каждый участник – шахтер, разработчик, валидатор – может изменить систему. Решение в этом случае не делать из одного человека и не одной группы.
“Этот метод хорошо работает и в старые добрые времена. В условиях некоторой нестабильности децентрализованные сообщества будет очень плохо, чтобы справиться с кризисом. В конце концов, в тревожной ситуации вы должны принимать быстрые и, что важно, непопулярные решения для того, чтобы система продолжала работать. Мы видели это в 2008 году, когда правительство и банки нескольких стран не обратились к населения, вели себя не демократично и очень быстро менять правила игры. Опыт открытых сообществ говорит, что в их случае это невозможно. Это большая юридическая проблема”, – объясняет Паоло Таска.
Специалист также рассказал о типах организации блокчейн общин , например, для частных закрытых систем, доступные только по приглашению и в открытых общественных систем, доступных для всех. Есть и промежуточный тип – частный блокчейн, доступным для ревизии, и участвуют в ней без приглашения. Если говорить о размещении прав собственности в системе блокчейн, то вы должны понимать, какие права на собственность имеет в виду. На финансовых рынках будет актуально использование частных блокчейнов, чтобы иметь некоторый контроль над тем, что происходит с операциями. Если мы говорим о недвижимости и других видов имущества, то они уже включены в публичные отчеты, и здесь стоит использовать открытую систему блокчейна. В этом случае отсутствует законодательно конфиденциальности информации, и это решение может быть хорошим, заключил министр.
Прагматичный подход к блокчейну демонстрирует Максим Башкатов из Института права и развития ВШЭ-Сколково. Он отметил, что общество находится в процессе сакрализации этой технологии. “В ходе изучения этой темы, мы с коллегами нашли интересный модель отношений законности и блокчейна похожи на отношения мужчины и женщины при первой нашей встрече. Сначала страсть, первые релизы, реакция контролирующих органов, и все в жизни. Если “не срослось” – это отношение резко отрицательное, как, например, в Индии и Таиланде, что удивительно, так как в обеих странах с прогрессивной отношение к artifical intelligence. Есть и другая крайность – безмерная любовь и желание вставлять его чуть ли не во всех процессах. Это произошло на постсоветском пространстве – сказки для разработки специальной регуляторики, изменения законов и так далее, и это очень легко напугать блокчейн сообщества. А, например, в Европе, все идет в себе, к блокчейну относятся только к одной технологии, некоему транспорта, регулировать который не особенно нужно, также ли это, что экономические последствия”, – объяснил Максим Башкатов.
Ведущий научный сотрудник Института права и развития ВШЭ добавил, что основные опасения, связанные с проверка блокчейна в порядке и законности, является неспособность обратить smart-контракт. Это, с одной стороны, делает его недоступным для арбитража. Тем не менее, если посмотреть на опыт гражданского права, то в нем есть довольно много ситуаций с необратимыми предложения – например, истечения срока исковой давности. Вместе с тем, в подобных беспокойства есть ответ – не раскручивать дело, и ставить “умные” договор в той или иной правовой кокон, снабдив его требование о прибылях. Таким образом, потерпевший оплачивается стоимость актива, связали заключения договора обратного денежного требования. Вместе с тем, в классическом блокчейне невыполнима оперативной настройки и коррекции процесса реализации smart-контракт. Это порождает дискуссии о том, что техническая возможность для коррекции некоторых блокчейн-систем лишает их основные характеристики и превращается в нечто иное.
Александр Савельев, юрисконсульт ООО “ИБМ Восточная Европа/Азия”, отметил, что блокчейн полностью вписывается в контексте защиты интеллектуальной собственности. Во-первых, установлен факт принадлежности права с конкретной даты, что создает реестр прав. Во-вторых, определяется факт времени для предоставления права на использование объекта, например, песни, например, программное обеспечение и так далее.
“Если “висят” блокчейн “умный” договор, мы получаем фантастические возможности – автоматизация процесса заключения договора и в процессе его реализации. На самом деле можно получить бесплатно лицензию, которая, как и Creative Commons, легко будет использовать в интернет. Только тогда есть и деньги, может получить – в виде криптовалюты, например”, – заключил министр.
