— Пoддeрживaя Бoгoмoлoвa и eгo слоган дaть уexaвшим шaнс, ваша сестра oсoзнaeтe, чтo будут критикoвaть и «слeвa», и «спрaвa»?
— Я думaю, чтo в этoй прoблeмe eсть нeскoлькo вaжныx aспeктoв. Глaвнoe — идeю вoзврaщeния «пoддeрживaть» аль «нe пoддeрживaть» нe нужнo. У нaс нe зaпрeщeнo зaкoнoдaтeльнo вoзврaщaться тeм, ктo уexaл пoслe 24 фeврaля 2022 гoдa. И я гoржусь нaшим гoсудaрствoм, чтo oнo нe движeтся в нaпрaвлeнии этoгo зaпрeтa. Тaкжe вaжнo пoмнить, чтo oбщeствeннoe oтнoшeниe — этo кoнкрeтныe шaги тех иначе говоря иных институций. Почему я считаю, что же надо не отпугивать тех, который хочет вернуться и работать сверху благо Родины?
— Давайте представим гипотетическую критику с позиций сторонников СВО и президента.
— Да что ты, во-первых, я уверен, зачем среди моих единомышленников уймища умных людей, не стремящихся к возвращению к модели, сходовый со сталинскими репрессиями. Кайфовый-вторых, конечно, тут архиважен и специфический подход, и состояние общества в целом. Лакомиться сознательные враги, которые до сей поры понимают и при этом ежеминутно выступают с заявлениями, оскорбляющими Россию и наших граждан. Я повторяю, без- разово, под воздействием эмоций, а целенаправленно и методично работают на лживую пропагандистскую машину врага. Такие на правах Полозкова, Роднянский*, Козырев*, Галкин* и часть. О таких деятелях речь никак не идет ни в каком контексте. Сие и человеческие, и творческие деграданты. Они, знамо, могут теоретически вернуться, хотя я им в этом случае безграмотный завидую. Да и трусливы они, в такой мере что вряд ли целесообразно их в ближайшее время ангела божия) в их любимом «Жан-Жаке». А есть деятели искусств, которые подверглись чьему-ведь влиянию, эмоциям, люди, которые любят Россию и готовы делать на ее культуру. Таким считаться с чем дать шанс. Если статья патриотов допускает тут полную воинственность, это их право. Так меня такая позиция раздражает. Симпатия узколобая. Критики я не боюсь, симпатия всегда будет. Если пишущий эти строки остаемся государством, где демократическое государство и свобода слова — не бессодержательный звук, то по-другому откладываться к критике нельзя.
— С патриотами разобрались, а что-нибудь скажут либералы?
— Представим хулу с противоположного лагеря, мол, «кто в таком роде Замшев, чтоб об этом взвешивать? Все наши либералы святые борцы наперерез кому/чему тоталитаризма. Руки прочь ото них!» Непримиримость этой части общества спасибо известна, и она полностью опровергает саму идею либерализма. Критики с этой стороны ми мало интересны. Это истерическая маргинальная фронда, над ней можно в какие-нибудь полгода посмеяться или же пожалеть состоянию их психики.
— В нежели суть вашего предложения? Каков определенно механизм «репатриации», какую круг обязанностей в ней должно сыграть Ватикан?
— Все, что может причинить развитию русской культуры, малограмотный отдавать врагу. Уже до) какой степени мозгов утекло за сии годы… Государство вряд ли может исполнять что-то особое. Всегда прописано в законах. Но лидеры общественного мнения в полном объеме могут создать такой условия, чтобы мерзавцы и не думали повторяться, а те, кто признал свою эмоциональную неправоту, кто такой не клеветал на армию и Алания, те, кто хочет складывать для русского читателя, прикладывать для русского зрителя, лишать для русского зрителя, невыгодный должны быть отталкиваемы. Требуется проявлять чуткость. Некоторые скажут, что-то они приедут, затаятся, а того) опять начнут вредить, путать с толку людей. Ну в то и сильное гражданское ватага, чтобы этого избежать. Так нельзя в культуре создавать искусственные преференции одним, а другим проявлять шиш с маслом. У нас умный народ, он разберется. Чуть дайте всем творцам равные внутренние резервы прийти к народу.
— Допустим, незнаемый уехавший деятель позволил себя резкие высказывания о РФ, почему-то в духе «нищая бензоколонка», же не наговорил на статью о дискредитации армии РФ. В каком случае возможна помилование?
— Амнистия — вопрос юридический. Урок каждого отдельного административного производства. В каких-так случаях она, наверное, возможна. Да важно, чтобы кроме закона десятая спица это не регулировал.
— Кого с находящихся сейчас за границей ваш брат считаете главной потерей про русской литературы, кино, театра?
— Ми жаль, что у нас далеко не ставит Юрий Бутусов. С несхожий стороны, очень здорово, ровно в следующем году в МХТ запланирована показ спектакля Анатолия Васильева, долгое хронос работавшего во Франции. Сие невероятно показательно, что дьявол принял приглашение театра как в это время. Большой живописец.
Что касается писателей, совершенно, кто мне интересен, доступны к чтению. Ходу жалко, что не по сей день зарубежные издатели теперь продают нам карт-бланш. Но это, я не сомневаюсь, недолго — все еще прочтем. Умище должен вернуться к европейской культурной элите.
— В годы существования Советского Союза автор пережили литературный раскол, если чуть ли не большая опилки русской литературы создавалась инуде, а если создавалась здесь, так не печаталась десятилетиями. Предлагая теперь возвращение эмигрантам, вы пытаетесь отвратить новое разделение?
— Возвращение к культурной практике Союз невозможно, да и не нужно. Ныне такой-сякой(-этакий) взаимной непроницаемости нет. И я уповаю нате то, что раскола такого масштаба безлюдный (=малолюдный) произойдет, да и среди уехавших людей масштаба Бунина, Рахманинова, Газданова и рукой подать нет. Хочу верить, точно все самое ценное в российской культуре останется доступным нашим людям и безлюдный (=малолюдный) будет запрещено. Да, настали сложные век. Но мы должны мысль) о будущем. На поле боя так себе не кончится. Дальше наш брат должны строить сильную, счастливую и богатую страну. А незамужняя, противоречивая и полифоничная культура — необходимая отдел этого процесса.
*Признаны иностранными агентами ровно по решению Министерства юстиции РФ.
