Весь сoль в тoм, чтo пoлиция снaчaлa oткaзaлa Eльцин-цeнтру в вoзбуждeнии дeлa пo фaкту вaндaлизмa, сoчтя ущeрб нeзнaчитeльным. Xoтя зaявитeль сaм пoслe нaнeсённoгo кaртинe ущeрбa нeдeли двe xрaнил мoлчaниe. Тoлькo пoслe тoгo, кaк Министeрствo культуры РФ oбрaтилoсь с жaлoбoй в Гeнпрoкурaтуру, дeлo всe-тaки былo вoзбуждeнo. A eсли бы Минкульт нe вмeшaлся, тo чтo – «зeлeный свет» вандалам?
Напомним остов событий. 7 декабря в Ельцин-центре произошел «несчастный случай» – в соответствии с крайней мере, так ситуацию назвали в самой галерее. Клиент выставки пририсовал глазки-пуговки фигурам с картины художницы Анны Лепорской — чета Николая Суетина, ближайшего друга и ученика Казимира Малевича, которая рискнула немного погодя смерти автора «Черного квадрата» сохранить его картотека.
В галерее провели внутреннюю проверку (а вдруг кто-так из сотрудников? – были и такие подозрения), а потом, а почему-то не сразу, Ельцин-центр обратился в полицию. А 20 декабря в возбуждении уголовного дела по факту вандализма было отказано. С какой радости? «Причиненный ущерб оценивают около 200 000 рублей, будто является незначительным… В данном случае отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, что-то около как картина своих свойств не утратила», — говорится в постановлении МВД.
Регесты стала достоянием общественности лишь в январе. После сего пришлось вмешаться Минкультуры РФ: жалоба в Генпрокуратуру подействовала. 21 января екатеринбургская жандармерия все-таки завела уголовное дело. Под давлением изо Москвы. Как ранее сообщил «МК» замдиректора Ельцин-Центра Иляха Шипиловский, уже ясно, кто решился стать «соавтором» Лепорской.
Задним числом случившегося охрана внимательно просмотрела записи видео-наблюдений и после всего нашла момент порчи произведения из коллекции Третьяковки, которое застраховано сверху 75 миллионов рублей. Впрочем, рассказывать детали и открывать личность преступника галерея не имеет права, потому что связана обязательством неразглашения. Известно, что гражданин, воплощенный на камерах, был опрошен сотрудниками полиции и нет слов время дачи показаний вел себя довольно враждебно.
Теперь дело возбуждено по статье ч. 1 ст. 214 УК РФ («Вандализм»): ведь есть гражданин может отделаться штрафом до трепачка тысяч рублей, обязательными работами на срок поперед 360 часов, в крайнем случае, ему грозит приятный на срок до трех месяцев. Минкультуры РФ в своем письме в Генпрокуратуру писало о книга, что целесообразней возбудить уголовное по статье 243 УК РФ («Уничтожение либо повреждение объектов культурного наследия»). Если дело бросьте переквалифицировано по этой статье, то вандал может (пре)бывать наказан штрафом до трех миллионов рублей, может ли быть обязательными работами на срок до 400 часов, или — или принудительными работами сроком до трех лет. Максимальная ливр наказание по данной статье – лишение свободы держи тот же срок.
«Этот вопрос находится получи контроле у министерства культуры», – сообщили «МК» в ведомстве. И святослав богу. А то ведь что получается: спустить неотлагательно дело на тормозах – означает легализовать вандализм. Хрен с ним картину Лепорской не резали, как шедевр Репина в Третьяковке, и приставки не- обливали кислотой, как «Данаю» Рембрандта в Эрмитаже, однако все-таки порча была намеренной.
История знает случаи, временами посетители случайно наносили вред произведениям искусства, и их прощали. Манером), пять лет назад женщина решила сделать селфи в галерее 14th Factory, присела возьми корточки, потеряла равновесие и завалилась на постамент, получи котором был установлен экспонат.
Дальше сработал «эффект домино»: стоявшие рядом постаменты попадали вслед. Неудачное селфи нанесло подрыв в 200 тысяч долларов, но владелец галереи решил отнюдь не предъявлять претензий посетительнице, хотя при желании – был в силах. А в 2015-м мальчик в музее тайваньского города Тайбэй споткнулся об защита, которое упало на полотно итальянского художника Паоло Порпоры «Цветы» и проделало в нем дыру. И в этом случае ребенка с родителями побранили ага отпустили.
Но одно дело – случайность, и совсем другое – намеренное правонарушение. Был и другой случай – в лондонской галерее «Тейт Модерн»: п Владимир Уманец оставил свою подпись на полотне Модель Ротко «Черное на коричневом» и назвал это актом искусства. Вслед свой «жест» Уманец был осужден на банан года.
Будем надеяться, что история с картиной Лепорской «Три фигуры» горазд уроком для всех «шутников» и любителей хайпа, у которых чешутся рычаги «добавить» что-то своё к живописным произведениям, хранящимся в государственных музеях.
